景观都市主义，乍一听是个无比宏大的概念词汇，而作为景观设计师最需要了解的，实际上是：景观都市主义证明了学科覆盖范围的扩大。本身就是综合性学科的landscape architecture，进入“后工业时代”，需求已经同“解决环境问题、创造美好花园”相比差太多了。

当代景观设计师并不只是追求对于公园和绿色空间的完美设想——宾夕法尼亚大学的Chris Marcinkowski表示，景观设计师必须重新定义城市基础设施并且将他们融入城市的规划中，让它适应这个有着10亿人口的都市纪元。

什么是景观都市主义？

西雅图奥林匹克雕塑公园-7年规划

“为了供养这些人口，我们必须为资源管理设计出更好地景观系统”，堪萨斯州立大学景观设计系助理教授阿尔帕•娜莉(Alpa Nawre)呼吁景观设计师向发展中国家倾注精力，好去面对现有人口基数大以及未来人口激增的情况。

景观设计师在评估和管理这些资源上发挥着重大的作用，而景观都市主义也渐渐成为城市建设的世界观与方法论。

什么是景观都市主义？

北京首都国际机场

现在的景观学术界，如果伊恩麦克哈格老先生看到一定会吃惊——他的生态模型只限于自然界的循环系统，比如食物链，生存网。但是景观都市主义的理论中，可以把“传统生态链”其中的动植物和环境替换为几乎任何其他事物。

“传说中的一切皆系统”?“景观啥都可以管”?

还真没错儿，自从八十年代，经济发展迅猛导致建筑已经毫无个性（技术已不再是问题），因而景观建筑学术界认为，景观才是使得都市具有其“特色”的介质。观念上看，“景观”的对立面并不是“建筑”，而是纵向的、中心化的、线性演绎的联系方式。下图便是景观都市主义者眼中的“生态系统”：

什么是景观都市主义？

大都市不再是盒子状建筑的集合，更多的要被视为一个有厚度的，由积聚的板块和层叠的系统构成的有生命的毯状物。城市有其自身秩序，并且这份秩序也是“生态的”，并不逊色于森林和河流，而非钢筋水泥。

景观学的迷人之处便是：理论格外艰涩，但是配合实践项目使用，便会更加爱这个学科。下面我们擦亮眼睛看三个具有里程碑意义的案例，更易于理解景观都市主义。

一、Melbourne Dockland

什么是景观都市主义？

一种新的都市主义，认为大都市的形式和功能是由无数人流和物流决定的，物质空间则显得不那么重要，设计师对个体（agent）及其行为方式建模，继而用计算机模拟，自下而上地得到空间的整体特征。这个推测性的提议提出了一种基于群体智能的新兴能力的城市设计方法，用于重新思考当前墨尔本码头的再开发。群系统涉及到自治个体之间的局部交互，从而产生涌现行为和结构的自组织。

什么是景观都市主义？

将群体逻辑应用到城市规划中，可以将总体规划的概念转变为作为城市设计工具的总体算法的概念。这种转变改变了城市设计的概念，从一组连续的缩小尺度的决策，到一个同时进行的过程，在这个过程中，一组微观或局部的决策相互作用，生成一个复杂的城市系统。

与其设计一个符合一套标准的城市规划，不如将城市的需求规划成一组能够自我组织的系统。因此，这种城市主义的概念产生了能够灵活地应付城市发展不断变化的政治、经济和社会压力的制度。

二、Lafayette Park

什么是景观都市主义？

这个社区的出现是因为底特律的城市“消减” ：曾经为美国大量输出钢铁，汽车甚至军工的底特律在七十年代经历了滑铁卢式的城市衰败，甚至被称为“僵尸城”——不再热火朝天的供需关系导致了失业和大批人员撤离。为了“恢复人气”，景观设计师，建筑师和城市设计师协同合作，提倡了一种新型的，空间组织方式。

Lafayette Park以景观和基础设施构建了城市的秩序，代替建筑成为空间组织的媒介，将空间结构建立在景观层上。Lafayette Park可以说为城市住宅的发展奠定了不可跨越的标榜作用，在其建成的50年后，这栋住宅同样为该地区城市发展注入了不可磨灭的活力。

什么是景观都市主义？

我们都可以将Lafayette Park看作是对“公园塔”这个现代主义风格设计的完美阐释。22层高的塔楼通过一种小体量的压缩式住房布局完成设计，并且周围环绕着13英亩的绿地。虽然与市中心靠的如此之近，但它仍可以作为一个独立的社区存在。

在当时那个充满危险意味的城市环境里，Lafayette Park带给人们安全感和一种平和之美。极高的入住率和房价促使各方人士最终在这里完成协同建设的想法并将其付诸行动。社区内的建筑间距让每个居民视觉可及之处都享有一大片赏心悦目的绿地，同时公共景观的地平线被抬高近一米，与街道平面分离，将人车混行降至最小限度。这个项目中，景观表现出修复城市秩序和空间形式的独特能力。

三、Freshkill Park

什么是景观都市主义？

什么是景观都市主义？

Freshkill无论从何种角度（话题，热度，操刀者）来看，都是当下学科内最受关注的景观项目。1948年，占地约9平方公里的Freshkill被作为垃圾填埋场启用，50多年来一直是纽约最主要的固体 活垃圾填埋场，而且是世界上最大的垃圾填埋场。2001年，纽约市开始规划这块垃圾填埋场，创新性地计划将其转变为集休闲娱乐、文化教育等为一体的社会性 公共生态景观公园，并作为纽约市最大的城市公园。由James Corner的Field Operations事务所设计完成，计划全部工程需30年——他有望成为我们这个年代的，中央公园。

这个修复方案的核心便是——programming。从多层次的使用者出发，为生态链中的所有参与者提供美好的生活方式。整体秩序分三步：首先恢复土地肥力——此处利用了廉价高效的“交叉种植”（三种作物轮流耕种，形成有机土壤）恢复土壤后开始种植——选择当地树木——合理规划分区——根据地形分级，根据人类活动的需求加建筑（建筑匹配的景观也形成了空间围合与分割），同时设立纪念碑意义的景观——记载我们这个后工业时代的气息。

什么是景观都市主义？

Freshkills公园为野生动物、鸟类和植物群落提供了丰富多样的栖息地，并为休闲提供了非凡的自然环境。自从垃圾填埋场被关闭以来，在Freshkills公园里发现了200多种鸟类、哺乳动物、爬行动物和两栖动物。公园的北端将建一座观鸟塔，供那些想要近距离观察飞过的鸟儿的人使用。

此外，公园的土丘被一层不透水的塑料衬垫和八层额外的屏障材料覆盖，将我们接触的地面和下面的垃圾填埋场隔开。处理堆填气体和渗滤液副产品的系统有好几个，有些是看得见的，如火炬站的白色烟囱，但大多数是看不见的，如广泛的管道网络和排水渠道。

Freshkill既没有完全抹消过去作为垃圾场的事实，又没有创造一个长期消失的环境，而是希望人们能体验到城市中再生景观的方式，亦为景观学的发展提出了新的思考方向。